Pourquoi Christine Lagarde ?

Selon toute attente, Christine Lagarde devrait prendre la succession de Dominique Strauss-Kahn à la direction du FMI.

Elle bénéficie en effet déjà du soutien de tous les pays Européens, désireux de conserver le privilège qui leur est accordé, leur permettant de placer l'un des leurs à la tête de l'institution, quand celle de la banque mondiale est reservée à un Americain.

Mme Lagarde effectue en parallèle une tournée dans les pays émergents qui souhaiteraient prendre de l'ampleur et et imposer leur vision de l'économie aux européens en pleine crise de la dette.

Reconnue par ses homologues européens, Mme Lagarde a été désignée "meilleure ministre des Finances de la zone euro" par un jury réuni par le Financial Times en 2009. On lui doit notamment, en partie, une certaine résistance de la France dans la crise financière. Ministre inamovible à Bercy depuis 2007, elle a pu rencontrer les grands décideurs économiques européens lors de la présidence Française de l'UE, et ceux du monde en supervisant la réunion du G20 à Deauville en mai.

Cependant, même si son nom revient avec insistance pour remplacer Dominique Strauss-Kahn, je pense qu'il faut arrêter de s'enthousiasmer à l'idée d'une telle candidature. Quels sont les principaux arguments avancés par ses soutiens ?

- Elle parle bien Anglais,
- C'est une femme.

Je pense qu'il y a beaucoup de femmes parlant bien Anglais qui devraient donc envoyer leur CV à Washington. Plus sérieusement, même si les secrétaires se sentiraient plus en sécurité avec une femme à la tête de l'institution, cela ne pourra pas faire la différence du point de vue de son programme pour les années à venir.

Ukraine, Portugal, Hongrie, et Grèce : DSK a imposé des plans d’austérité à ces pays en augmentant l'âge de la retraite, et en privatisant certains services publics. La politique libérale du FMI a été confirmée et peut-être même accentuée. DSK étant issu de l'aile centriste du parti socialiste, on peut s'attendre à ce que le programme de Christine Lagarde soit encore plus dur.

Christine Lagarde et Nicolas Sarkozy n'ont pas apporté au monde la régulation financière et la taxation des bonus qu'ils souhaitaient à travers leurs grands discours. Pire, en Europe, le pouvoir d'achat stagne ou diminue, on continue de faire payer les conséquences de la crise aux salariés et aux futurs retraités, quand les banques renoue avec le profit depuis des mois déjà. A quoi bon continuer la politique des ajustements structurels, encore appliqués aux pays Européens par le FMI, et appliqués par Christine Lagarde si elle est nommée ?

De plus, je ne me souviens pas avoir entendu Christine Lagarde sur un sujet qui risque de faire encore couler beaucoup d'encre : Doit-on laisser la Chine continuer d'indexer sa monnaie sur le dollar pour faciliter ses exportations alors que la plupart des pays demandent à la Chine de laisser le yuan s'apprécier ?

A cela s'ajoute un dernier problème : Pour être crédible, Christine Lagarde doit aussi se débarrasser d'une poursuite judiciaire dont elle fait en ce moment l'objet dans le cadre du règlement de l’affaire opposant Bernard Tapie au Crédit Lyonnais.